我检查了最新的Ruby版本，以了解最新的变化。我尝试做的第一件事是调用Rubylambda/block/proc，就像调用Python可调用函数一样。a=lambda{|x|putsx}a.call(4)#works,andprints4a[4]#worksandprints4a.(4)#samea(4)#undefinedmethod'a'formain:Object为什么不能进行最后一次调用？会是吗？ 最佳答案 据我所知，这是因为ruby​​不允许您为对象定义()方法。它不允许您定义()方法的原因可能是因为括号在方法调用中是可选

是否有可能从rake任务中获取命名空间中的任务列表？一种程序化的“rake-Tdb”？ 最佳答案 我找到了答案:tasks=Rake.application.tasks这将返回一个可以检查的Rake::Task对象数组。更多详细信息，请访问http://rake.rubyforge.org/ 关于ruby-是否有可能获得命名空间中所有可用rake任务的列表？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.c

classC1defprputs'C1'endendclassC2在上面的程序中，是否有可能获取super(在我们的例子中为C1::pr)执行的代码的位置，以及我们获取C2::pr代码使用source_location方法？ 最佳答案 从ruby​​2.2开始，您可以像这样使用super_method:ClassAdefprputs"pr"endendClassB由于super_method返回一个方法，您可以将它们链接起来以查找祖先:defancestor(m)m=method(m)ifm.is_a?Symbolsuper_m=m

有人能为ruby和rubyonrails推荐一些好的uml/建模工具吗？从UML图生成代码和从现有代码生成图都是很好的。 最佳答案 检查“UMLtoolsforRuby”（即，从uml图生成一些ruby代码的工具，或者反过来，从ruby代码生成一些uml图的工具）。 关于ruby-on-rails-如何从现有的Ruby代码生成UML图？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/question

我有一个Ruby代码文件(somelogic.rb)，其中包含几个方法和类，位于比方说/home/user/code中。现在我正在同一目录中编写另一个类，并想引用somelogic.rb中的方法和类。我怎么做？我非常感谢任何意见。 最佳答案 如果您使用的是Ruby1.9或更高版本，这是最简单的方法:require_relative'somelogic'如果你想让你的代码在1.9和旧版本的Ruby中工作，你应该这样做:requireFile.joinFile.dirname(__FILE__),'somelogic'无论选择哪一行，都

当您向用户显示一条消息，其中涉及一个可以是单数或复数的实体时，Rails有一个快捷方式来处理它。我说的是这种情况:“删除委员会？它的X次session也将被删除。”Rails有一种方法可以根据X将“session”显示为“session”或“session”。我不记得那条路是什么了。这不是String#pluralize。 最佳答案 ActionView::Helpers::TextHelper::pluralize(count,singular,plural=nil)Attemptstopluralizethesingularwo

我偶尔会看到begin...endblock在ruby​​中使用而没有任何rescue,else,ensure等之间的语句。例如:foo=beginwhatever=3"great"42end编码人员的意图似乎是使用begin...endblock只是为了它的block分组质量(就好像begin是do)。我个人认为这种用法有点违反最小意外原则(begin对我来说意味着异常处理)。以这种方式使用begin...end是否有任何意想不到的后果？begin...endblock是否有任何语义差异(可能在异常处理中？)，使这种用法变得危险？Ruby的语法非常微妙，如果这里有奇怪的陷阱，我也不会

给定一个Proc对象，是否可以查看其中的代码？例如:p=Proc.new{test=0}我需要的是通过某种方式从已创建的Proc对象中获取字符串“test=0”。 最佳答案 您可以使用ruby2ruby图书馆:>>#testedwith1.8.7>>require"parse_tree"=>true>>require"ruby2ruby"=>true>>require"parse_tree_extensions"=>true>>p=Proc.new{test=0}>>p.to_ruby=>"proc{test=0}"您还可以将此过程

我是Ruby的初学者，所以很抱歉问这么简单的问题，但是这段代码有什么问题吗-3.upto(9){print"Hello"puts"World"}或3.upto(9){|n|print"Hello"putsn}它工作得很好，但我看到的大多数代码示例都使用了的语法3.upto(9)do|n|print"Hello"putsnend仅对单个语句使用花括号只是惯例吗？来自C/C#的第一个对我来说似乎更自然，但在罗马时! 最佳答案 这两种语法之间存在细微差别。{}的优先级高于do...end。因此，以下将传递bar和一个block到方法foo

我想使用Fiddle访问从Rust代码编译的native库。该结构的C表示非常简单，它只是一个指针和一个长度:typedefstruct{char*data;size_tlen;}my_thing_t;//Examplefunctionthatsomehowacceptsastructvoidaccepts_a_struct(my_thing_tthing);//Examplefunctionthatsomehowreturnsastructmy_thing_treturns_a_struct(void);但是，我能找到的所有示例都接受或返回指向结构的指针，而不是结构本身。如果可能的话